Coș de cumpărături
0
$0,00
Fotbal/Latinitate
Sunt 190 ţări membre ONU (menționate fraudulos 193, întrucât UCR, BEL nu s-au înscris, așa cum au făcut celelalte 12 republici ex-sovietice în 1991-92 și nici RUS, care spune că e succesoarea URSS, dar Elțîn a declarat independența RUS în 1991, deci trebuia să se înscrie la ONU ca stat independent), din care 38 începând cu 1990 (până în 1990 erau 156), în 90 fiind Namibia, Liechtenstein și a dispărut RDG, ultima fiind Sudan S 2011, de asemenea, au dispărut IUG, Cehoslovacia, prin înreg. SER, CEH. Deşi unele erau ţări independente, nu erau membre ONU: ELV, Liechtenstein, Andorra, San Marino, Monaco, COR N, COR S. În cazul Cehoslovaciei, ca şi al Iugoslaviei, situaţia e alta, Cehia nu e considerată succesoarea Cehoslovaciei, atât Cehia, cât şi Slovacia devenind membre ONU în 1993, nici SER nu e succesoarea IUG, Uniunea SER-MUN devenind membră ONU în 2000, iar MUN în 2006, adică, s-a separat. Nu sunt membre ONU KOS, recunoscută de 97 ţări, Palestina, recunoscută de 96 ţări și VAT, ambele având statut de observator, Taiwan (R. China). RP Chineză e membră din 1972, înlocuind Taiwan, deși 122 țări+VAT nu recunosc guvernarea RP Chineză și recunosc R. China. Numai 5 țări UE nu recunosc Kosovo: GRE, CIP, ROM, Slovacia, SPA.
Consiliul Europei, înființat în 1949, cuprinde 46 de țări, Belarus s-a retras de mai mulți ani, având statut de observator, iar RUS înainte de a fi exclusă în 2022 s-a retras, ambele încălcând drepturile și libertățile omului și sunt considerate cu conduceri dictatoriale. Iar KOS nu e țară ONU și nici membră a Cons. EUR. Georgia (Gruzia), Armenia, Azerbaidjan, Turcia fac parte, chiar dacă geografic sunt asiatice, inclusiv Monaco, iar 7 țări au statut de observatori: CAN, SUA, MEX, BRA, JAP, ISR, BEL; VAT (nu e țară), însă ISR a ratificat Convenția și protocoalele, așadar, sunt 47. Acestea sunt deci țările cărora le este aplicabilă Convenția, respectiv Curtea Eur. de la Strasbourg (CEDO), ROM a ratificat Convenția în 1994. Așadar, aceasta nu are nicio tangență cu UE, care are propria CJUE la Luxembourg, precum și Tribunalul, dar multe hotărâri CEDO constituie jurisprudențîă și pt. CJUE. UE, inițial CECO, apoi CEE, a luat ființă în 1957, Tratatul de la Roma, membre fondatoare fiind FRA, ITA, RFG, BEL, OLA, LUX, în prezent sunt 27 de țări, ultima CRO (2013), după retragerea R. Unit. Sunt 24 limbi of. UE, ultima fiind irlandeza (2021), iar croata 2013, sg țară în care limba of. e engleza fiind IRL, care are 2 limbi, așadar, engleza are un nr. foarte mic de vorbitori nativi în UE, deși e cea mai studiată, 4 țări nu au limbi proprii, BEL (olandeză, franceză), LUX (franceză, germană), AUS (germană), CIP (greacă). La UEFA sunt afiliate 55 de federaţii, inclusiv Kazahstan din 2002, ISR din 1994 (exclusă fde la AFC în 1974), TUR, deși geografic e asiatică, are legături cu EUR, atât la FIFA, cât și la CIO federația e afiliată la EUR. dintotdeauna. Ultimele federații FIFA/UEFA, deși nu sunt țări sunt Feroe, Gibraltar din 2016, precum și KOS.. Numai la UEFA/FIFA ANG, SCO, Ţ. GAL, IRL N au 4 federaţii, la CIO (inclusiv fotbal), respectiv CIO este 1 sg federație, care se numește M. Br. (GB) și nu UK (Reg. Unit). La AFC (Asia) sunt 46 de federaţii, Taiwan (R. China) se numeşte Taipei, unele nu sunt ţări (Guam, H. Kong, Macao, precum și Palestina), Australia începând din 2006 este afiliată la AFC, după ce fusese la OFC. În CAF (Africa) sunt 54, la CONCACAF (AM N, C., Caraibi) 35, deşi în AM C sunt 7 ţări şi 13 în Caraibi, fiind afiliate 10 federaţii care nu sunt ţări: Anguila, Aruba, Bermuda, Curacao, I. Turks&Caicos, I. Caymann, Montserrat, P. Rico, I. Virgine Am., I. Virgine Br. în Caraibi, SUA, CAN, MEX şi GUY, SUR din N AM S, în timp ce la CONMEBOL (AM S) sunt 10 federaţii (cele 9 ţări hispanice şi BRA). La OFC (Oceaniua) sunt 11, 4 nefiind ţări [Samoa Am., I. Aleutine (Tahitii), N. Caledonie, I. Cook], 6 ţări neavând federaţii afiliate FIFA:, deși au OFC Kiribati, Micronezia, Nauru, Palau, Solomon, Tuvalu. FRI Macedonia, denumită astfel urmare a protestului GRE împotriva titulaturii MAC după desprinderea din fosta IUG se numește din 2019 R. MAC N (deși în manualele de geografie era menționat greșit MAC). FIFA este denumirea în franceză, întrucât în engleză este IFAF, preluată și de țările anglofone. C'ote d'Ivoire este denumirea corectă și nu C. de FIL, denumirea din franceză este și în țările anglofone și terminologia internațională ONU, de asemenea, Myanmar și nu Birmania, fosta V. SUP se numește B. Faso, Zair, actual RD Congo, iar Swaziland - Eswatini.
17 cupe mondiale din 22 sunt câștigate de latini (7 europeni) și 5 de germanici. 8 cupe euro sunt câștigate de latini, 5 de germanici, 2 slavi, 1 greci. 4 finale euro au fost latine. La mondial, 7 finale latine, 8 latino-germanice (6 câştigate de latini), 3 latino-slave (latini), 2 germanice, câte 1 latino-maghiară și germano-maghiară, numai în 3 finale mondiale nu a fost o echipă latină. Din 94 încoace, cu excepţia 1996, 2004, 2014, cupele mondiale şi euro sunt câştigate de latini, în 94, 98, 2000, 2006, 2012, 2016, 2022 fiind finale latine, de asemenea, 84, 70, 30, locurile 1-2 şi în 50, iar altele câstigate de latini în 86, 82, 78, 68, 64, 62, 58, 38, 34. Deși sunt numai 4 țări latine în EUR (ROM și MOL nu intră în calcul, respectiv Andorra, S. Marino), în timp ce sunt 14 federați germanice (5 britanice), fără Liechtenstein, plus Belgia, Luxemburg, deși sunt și franceze, și 13 slave (până în 90 erau 5).
Singurele echipe care au cȃștigat european după mondial sunt FRA (98, 2000) și SPA (2010, 2012), iar sg care a cȃștigat european-mondial-european e SPA (2008, 2010, 2012), fiind deci singura care a cȃștigat 2 europene la rȃnd. GER a pierdut ȋn 76 finala europeană după titlul mondial din 74, ȋn 92 finala europeană după titlul mondial din 90, ȋnsă a cȃștigat mondial după european (ȋn 74 după 72). Singurele care au cȃștigat 2 mondiale la rȃnd sunt BRA (58, 62) și ITA (34, 38) și sg care au 3 finale mondiale consecutive, BRA (94, 98, 02, câștigate 2) și GER (82, 86, 90, câștigată ultima), iar FRA finală după titlu (2018, 22). GER e sg care a jucat 3 finale euro consecutive. Pe lângă faptul că fotbalul hispanic (și brazilian și francez) e cel mai spectaculos și spaniola e cea mai frumoasă limbă, imnul Spaniei e cel mai frumos, urmat de al Italiei și Braziliei.
Semifinaliste CM: 1. BRA 5 titluri, 2 loc 2, 2 loc 3, 2 loc 4; 2. GER 4, 4, 4 , 1; 3. ITA 4, 2, 1, 1; 4. ARG 3, 3, 0, 0; 5. FRA 2, 2, 2, 1; 6. URU 2, 0, 0, 3; 7. ANG 1, 0, 0, 2; 8, SPA 1, 0, 0, 1; 9. OLA 0, 3, 1, 1; 10. CEH 0, 2, 0, 0; 11. UNG 0, 2, 0, 0; 12. SUE 0, 1, 2, 1; 13. CRO 0, 1, 2, 0; 14. POL 0, 0, 2, 0; 15. POR 0, 0, 1, 1; 16. BEL 0, 0, 1, 1; 17. AUS 0, 0, 1, 1; 18-20. SUA, CHIle, TUR 0, 0, 1, 0; 21. IUG 0, 0, 0, 2; 22. URS 0, 0, 0, 1; 23-24. BUL, COR S, MAR 0, 0, 0, 1.
Finaliste CE: SPA 4 titluri, 1 finală; GER 3, 3; ITA 2, 2; FRA 2, 1; URS 1, 3; CEH, POR 1, 1; OLA, DAN, GRE 1, 0; IUG, ANG 0, 2, BEL 0, 1.
42 echipe cal. la CM 2026, mai sunt 16 echipe din UEFA care joacǎ câte 2 baraje pt. 4 locuri: CEH – IRL, DAN – MAC N, ITA – IRL N, POL – ALB, SLK – KOS, TUR – ROM, UCR – SUE, Ţ. GAL – BOS ȋn 26.03.26, iar câşt. fiecǎrui meci ȋn 31.03. Mai sunt ȋncǎ 6 pt. 2 locuri: BOL – SUR, JAM – N. CAL ȋn 26.03, iar câşt. joacǎ cu RD CON şi Irak ȋn 31.03. sunt cal.: SUA, MEX, CAN gazde; GER, ELV, SCO, FRA, SPA, POR, OLA, AUT, NOR, BEL, ANG, CRO (UEFA), Iran, UZB (deb.), COR S, IOR (deb.), JAP, AUS, Qatar, AR SAU (AFC), Egipt, SEN, AFR S, C. VER (deb.), MAR, C. Ivoire, ALG, TUN, GHA (CAF), ARG, ECU, COL, URU, BRA, PAR (CONMEBOL), N. ZEE (OFC), PAN, Haiti, Curacao (deb.) (CONCACAF).
Grupele: MEX, AFR S, COR S, CEH; CAN, BOS, Qatar, ELV; BRA, MAR, Haiti, SCO; SUA, PAR, AUS, TUR; GER, Curacao, Cote Iv, ECU; OLA, JAP, SUE, TUN; BEL, EGI, Iran, N. ZEE; SPA, C. VER, AR SAU, URU; FRA, SEN, Irak, NOR; ARG, ALG, AUT, IOR; POR, RD CON, UZB, COL; ANG, CRO, GHA, PAN.
Deși SPA, ARG, FRA, ANG nu se pot întâlni până în semi, SPA, ARG până în finală, cu excepția dacă există alte surprize, care nu sunt excluse, în șais. e OLA-MAR/BRA, în opt. sunt GER-FRA, CRO/COL-SPA, ELV-POR, în sf. FRA-MAR/OLA, SPA-BEL, BRA/MAR-ANG, ARG-POR, ceea ce ar însemna în semi FRA-SPA, BRA/MAR-ARG.
80 de echipe s-au calificat la CM începând din 1982, ed. 12, prima cu 24, și 83 din 1930, cele 3: ISR, Indonezia, Cuba. 32 din UEFA, sg necalifcate sunt ALB, FIN, în afară de ex-URS (s-au cal. numai RUS, UCR, UZB), din ex-IUG s-au cal. SER, CRO, SVN, BOS, cu excepția celor care nu intră în calcul: AND, S. MAR, Liech, LUX, MAL, CIP; AFC+OFC 14 (N. ZEE, AUS, COR S, JAP, Ar. SAU, Iran, COR N, KUW, Irak, EAU, China, Qatar, UZB, IOR); CAF 14 (CAM, NIG, Mar, Egipt, ALG, SEN, C. Ivoire, AFR S, GHA, TUN, Togo, ANG, C. VER, RD Congo); CONMEBOL, sg necal. e VEN, iar CONCACAF 11 (MEX, SUA, CAN, C. RIC, HON, SAL, PAN și 4 din Caraibi TRIN, JAM, Haiti, Curacao). Cele mai multe: BRA 23, GER 21, ARG 19, MEX, ITA 18, ANG, FRA, SPA 17, URU, BEL 15, ELV, SUE, IUG/SER 13, COR S, OLA, SUA 12, URS 11, CEH 10. 14 echipe au 1 part.: KUW 82, EAU 90, JAM 98, China 02, TRIN, UCR, Togo, Angola 06, SVK 10, ISL 18, UZB, IOR, C. VER, Curacao 26 și 10 câte 2: Ț. Gal 58, 22, COR N 66, 10, SAL 70, 82, SVN 02, 10, PAN 18, 26, Qatar 22, 26, Haiti 74, 26. BOS 14, 26, RD CON 74, 26, Irak 86, 26. CEH are 2 în 06, 26, dar Cehoslovacia/CEH 10. Numai 4 sunt din 82 mereu: BRA, ARG, GER, SPA, din 86 COR S, din 90 SUA cu exc. 2018, din 94 MEX, din 98 JAP, CRO (cu exc. 2010), din 2002 POR, din 2006 ELV, AUS. MEX are 2 cal. în sferturi în 70, 86 acasă, din 94 s-a cal. mereu în optimi, cu exc. 2022. Ed. 23 din 2026 va fi prima cu 3 țări gazdă (SUA, CAN, MEX), ultima a mai fost de 2 ori (prima) 70, 86, SUA 1994, și prima ed. cu 48 de echipe. Din 1998 (ed. 16) 32, din 82 (ed. 12) 24, UEFA va avea 16, AFC 8+1 la baraj, CAF 9+1 la baraj, CONMEBOL 6+1, CONCACAF 6+2, OFC 1+1, 42 echipe se califică direct. În 98, 02 au fost 15 UEFA, 5 CONMEBOL, 5 CAF, 4 AFC, 3 CONCACAF, în 2022 au fost 13, 4, 5, 6, 4. OFC a fost numai în 82, 2010 (N. ZEE), 74, 2006 (AUS), care din 2006 e la AFC și s-a cal. mereu, 2010, 14, 18, 22, în 2022 N. ZEE a pierdut la baraj cu C. RIC (CONCACAF), acum se cal. obligatoriu 1 din OFC și a 2-a joacă la baraj. În 82 UEFA a avut 14 din 24 și CONMEBOL 4, în 2022 au avut 13, 4 din 32. Cele 48 echipe vor fi împ. în 12 gr. de câte 4 și se cal. în 16-imi loc. 1-2+8 loc. 3, nr. maxim de partide jucate va fi 8 pt. semifinaliste (față de 7), adăugându-se faza 16-imilor, până acum au fost gr., optimi, sferturi, semi.
Fav.: 1. FRA, 2. ARG, 3. BRA, 4. SPA. Cf. caselor de pariuri, SPA era prima fav. la înc. turneului, apoi FRA, ANG, POR, BRA, ARG, GER, OLA, NOR, COL. După prima rundă s-au schimbat: FRA, ARG, SPA, ANG, POR, GER, BRA, NOR, OLA, SUA. Finala s-a repetat în 86, 90, ARG-RFG, respectiv GER-ARG. NOR și ANG au fost sg cu max. pcte în prel., dar ANG nu poate trece de sf., ca și în 2022 și nu a fost niciodată fav. la câșt. cupei. 1966 e istorie și a fost în ANG, dar la niciun turneu final ANG nu a fost mare fav., în 2022, 26 fav. mai mult ca oricând (și în 90), dar nu a trecut de semi. După 2014, respectiv 2016 a încetat polemica GER la adresa ANG, de când GER e outsider, mult sub ANG, anterior nemții râdeau de englezi, chiar în 96 la Euro în ANG, câștigat de GER, care a eliminat pe ANG în semi la pen. și în 90 la mondial la fel, că englezii nu sunt în stare să execute pen., elim. la CM 98, 06, Euro 04 la pen. de ARG, POR, iar în 2014 când GER avea să câștige cupa a declarat că n-a apucat să joace al 2-lea meci după 4-0 cu POR și ANG pleacă acasă după 2 înfr. În 2021 la Euro ANG a bătut GER în opt. după zeci de ani. Căldura de 45 grade din FRA prevestește câșt. cupei, a fost și la Londra în urmă cu câteva săăpt., în ARG a început căldură mare înaintea semi ARG-CRO în 2022.
Gr. SPA a fost cea mai slabă și cu cele mai puține goluri, sub 2 pe meci (11) și cele mai multe egaluri, 4, iar gr. FRA cea mai grea și cea mai bună și spec. și cu cele mai multe goluri, 4,5/meci (27). După gr. SPA cea mai slabă a fost a MEX (12 goluri, 2 egaluri), apoi a ANG (8 goluri în 4 meciuri, 1 egal), a BEL (18 goluri, 4 egaluri) și a SUA.și GER. Slabe însemnând în pr. rând valoarea echipelor. Ca valoare cea mai slabă a fost a MEX, Gr. BEL a fost mai echil. MEX și FRA sunt sg echipe cu 9 pcte.
Iran a fost cea mai furată echipă la acest turneu și ar fi trebuit să câștige gr. cu 7 pcte. I s-a anulat un gol val. cu BEL în pr. repriuză și 1 cu Egipt în prel., de asemenea, Egptului nu i s-a dat penalty cu BEL, deci BEL trebuia să fie pe 3 cu 3 pcte. Ceea ce se întâmplă cu Iran, ceea ce nu se înt. cu nimeni altcineva, pare un complot concertat urmare a politicii SUA și internaționale. Iran însă nu a putut să bage gol BEL în ultimele 30 min. când ultima a fost în 10, dimpotrivă, a fost dominată și era să piardă. Cred că BEL nu trece de SEN în 16zecimi. În opt. joacă cu SUA și în sf. probabil cu SPA. Iran a ratat și pen. cu Egipt, dar avea să bage gol după 3 min. Iranului nu i s-a dat pen. nici în meciul cu N. ZEE, pe antena play rezumat spune că se anal., nu s-a analizat și nici nu s-a dat vreodată reluarea!! I s-a anulat și 1 gol, aici parcă a fost piuțin ofsaid. dar cu BEL și mai asles cu Egipt nu a fost. Deci, Iran furartă în toate cele 3 meciuri. Sg meci care nu merge pe antena play rezumat e URU-C. VER!?, parcă și sist. electronic știe și nu vrea. Îmi aduc aminte de L. Stoica, câmd s-a întors în 2006 de la concert în IL și a decedat în accident, în seara conc. piesa Viața merge mai departe nu a vrut deloc să porneaacă pe CD.
NOR, o echipă prea mică pt. cea mai puternică echipă posibilă din lume. La niciun turneu final mondial, euro nu a fost 1 echipă atât de detașată față de restul lumi la un loc care nu poate avea advesar, deși nivelul acestui turneu e de departe cel mai ridicat din istorie. Și după FRA sg care pare cât de cât e ARG, peste BRA, incom. față de SPA și celelalte și nu se înt. până în finală. ARG are traseu ușor până în semi (cu BRA). Deci, cele mai bune echipe din nou finaliste. Mă mir și amuz de proștii imbecili comenatori și stupiditățile spuse, că NOR ajunge departe, da, până în opt., pt. că joacă cu BRA. Mai auzii niște proși spunând că în opt. dau de echipe grele, adică, FRA de GER!? și NOR de BRA. GER e un total outsider, nu față de FRA, GER e cam pe loc 15 la acest turneu dacă nu mult mai jos, fiind incom. mult sub ANG, OLA, deci nu intră în discuție cu FRA. Mai spunea imbecilul Țicleanu că GER ajunge în semi!? Nu ajunge nici NOR, pt. că în opt. pierde contra BRA.
GER, o echipă mult prea slabă, care nu trebuia să fie cap de serie, pt. că în 2022 nu a fost, nici OLA. E mai bine că n-a apucat să joace cu FRA să aibă cea mai grea înfr. din istorie, cel puțin 5-0, dar cred că mult mai mult, a mai luat în 2020 6-0 de la SPA în Liga Naț. Și culmea e că și OLA tot 5 i-ar fi dat sau poate mai mult, dar n-apuca să joace cu OLA pt. că juca cu FRA. Oricum, nici OLA n-are nicio șansă cu FRA. PAR joacă cu FRA, dar nu-și poate face vreo iluzie decât că a ajuns până aici. Ceea ce am spus că JAP e una din echipele cele mai bine csare poate juca cu oricine s-a dovedit a fi real și părăsește comp. cu fruntea sus. Comentatori tâmpiți care spun că BRA e fav., GER e fav., adică, toate echipele sunt fav. la câșt. cupei, deși fav. e 1 sg, FRA și FRA și ARG sg potențiale să joace finala. BRA nu știu dacă trece de NOR, probabil, dar de ARG oricum nu trece și cred că ajunge în semi pt. că bate pe ANG, dacă ANG nu pierde cu ECU și e posibil ca BRA să nu bată pe ECU. BRA e totușți slăbiță pt. că nu-l sare pe cel mai bun, de departe, Neymar, nu-nțeleg de ce imbecilul italian nu-l-a băgat pe Neymar, care a fost băgat cu SCO, pt. că e cel mai bun jucător al BRA din ultimii 50 de ani, alături de Ronaldo. Adică, Neymar e exact Mbpae pt. FRA. Și tocmai mă așteptam să vezi ce-i rupe acum BRA pe toți cu Neymar, pt. că până acum n-a jucat fiind accidentat, dar a fost băgat în repr. 2 cu SCO. Din cauză că n-a jucat - de 2 ani - BRA a luat loc 5 în prel. CONMBEOL; adică, penul. loc, ceea ce nu a existat în istoria cal. la CM. Tocmai că la acest turneu BRA nu pornea deloc o fav. spre deosebire de turneul trecut când a fost prin. fav., chiar dacă a fost eliminată în sf. la pen. de CRO. La acest turneu nu există vreo echipă care să țină piept celor 2 cele mnai bune echipe, care joacă finala, FRA fiind net fav., dar nu se știe și mai e până atunci. Dar, nicio echiă din 32 sau 48 nu se compară nici pe departe cu cele 2. Putea fi JAP, exagerând, pt. că putea ține piept orcăreia, cu exc. acestora. Ar urma, dar la distanță mare, BRA, SPA, OLA, dar OLA joacă cu FRA în sf. și SPA în semi, dacă SPA ajunge. GER ca nivel ar fi pe loc 25, mult după 20. Am mai auzit proști spunând că ROM dacă s-ar fi cal. - în locul TUR - s-ar fi cal. în 16!? ROM nu avea ce căuta, niv. ROM e sub al PAN, mult sub Curacao și cred că și sub al Irak, care e pe 48 și nu lua mai mult de 0 pcte, TUR a luat 3..Nu pot înțele pe imbecilii care au cotat GER ca o fav.- nici măcar în primele 10, când GER nu mai are fotbal de peste 10-12 ani și tâmpiții nu văd și nu cunosc nivelul extrem de ridicat al comp., cel mai ridicat din istorie, unde nu am văzut echipe slabe, pt. că TUN,. PAN și chiar Irak sunt mult peste ROM. Nu am văzut vreo echipă slabă la turneul ăsta și oricum sunt mult peste orice turneu final din istorie. ANG e o echipă mediocră, adică, mult sub loc 10, GER e mult submediocră, sub 20, iar POR e sub ANG, adică, după 15. Deși SPA nu a convins, pare e că între primele 5. Deși cred că mai degrabă e COL. Mai auzii un tâmpit că POR câștigă cupa!! Dacă era de așteptat că GER e submediocră, dar nu era prognosticat să piardă contra PAR, pt. evitarea celui mai mare dezastru contra FRA a fost mai bine, și OLA a fost eliminată, deși era cotată o fav., printre prmele 10, diupă unii printre primele 4-5, real era după 10, chiar după 15, poate puțin peste ANG. E evident că OLA-MAR a fost cel mai echilibrat duel din 16zecim și prob. ca MAR să câștige era, dar OLA era totuși prima fav. MAR joacă cu FRA în sf., pt. că nu se pune prob. contra CAN în opt. și nici a FRA până în finală. FRA-SUE e cel mai dezechilibrat duel din 16 care se va solda cu miulte goluri și dif. mare de scor, SUE a luat 5 de la OLA, deci de la FRA trebuie să ia mai mult. De asemenea, ARG-C. VER. Dar și FRA-PAR va fi dezechibrat, probabil cel mai din opt. De asemenea, ELV-ALG pare cea mai clară fav. din 16. și COL-GHA și posibil Egipt-AUS, cred că Egipt câștigă. Restul meciurilor par echil., dar cea mai fav. e SPA și posibil NOR, dar are meci mai greu decât SPA. SUE a încercat imposibilul, la fel ca ROM cu OLA la euro 2024, adică, dif. catastroifică între cele 2 echipe, unde dif. netă de valoare nu putea fi în niciun fel anulată. Până la gol, care a venit abia la sf. pr. reprize, FRA a ratat 2 bare și anulat 1 gol lui Mbape, care a mai băgat 2. Și aici, ca și în OLA-ROM, putea fi 5-6 0, deși SUE a avut 2 mari ocazii, ROM a avut 0. Dif. e și mai mare între ARG și C. VER.
Tâmpiți comentatori și o grăamadă de enormități și imbecilitați am auzit, dar în seara asta cea mai mare. Că PAR e primul advresar seriios al FRA!? Trebuie ca francezii să iasă de pe teren pt. ca să să bată ăia. Primul advesar al FRA va fi SPA în semi, dar nici SPA nu e și nici ARG în finală. Pot să fie și50 grade, nu 40, că FRA are africani, ăia nu rezistă, nu FRA. PAR a luat bătaie dce la SUA cu 4-1 și s-a cal.pe loc 3 după 0-0 cu ARG, care a fost cel mai prost meci al turnelui, 2 echipe f. proaste și pe care le avantaja egalul, adică, blat. De asemenea, PĂAR s-a cal. pe ultimul loc în CONMBEBOL, 6. Și ce dif. față de 7, BOL, care a fost eliminată la baraj de Irak, loc 48 la acest turneu, iar PAR s-a cal. în opt. eliminând GER la pen. Asta dovedește nivelul f. slab al GER. Mai auzii că pr. POR mai e mult până departe. Mai e puțin, nici n-a visat câte goluri ia de la SPA, câte lua CRO, 3 a luat în 2025, 5-3 în 2021, dar câte o să ia POR. Care real a luat bătaie de la COL, POR e mult sub ANG și nu prea e peste GER. Mai auzii o proată în mașină la radio că ar fi bine finală SPA-FRA, tocmai că joacă în semi. POR a luat bătaie de la MAR în 2022 și a avut norocul să nu joace cu SPA pt. că n-avea nicio șansă, deși atunci POR era mult mai bună ca acum cu veteranul Pepe. Acum a avut norocul să nu joace cu ARG și neșansa să joace cu SPA. Am mai auzit niște proști pe Antena 1 că URU era o echipă bunăși un advresar redutabil pt. ARG!? Pe URU îi bătea mai rău decât pe C. VER, URU nicidecum nu poatre fi un advesar pt. ARG. și din păcate niici COL, deși aș vrea să bată COL. ARG are 1 sg advresar, FRA, pt. că pe BRA o bate, iar cu SPA nu joacă, pt. că ia bătaie de la FRA. Acum tâmoții vorbesc de golul asnulat CRO în min. 90+13 cu POR, dar întebarea e de ce au fost 90+13 câînd au fost 90+10, și așa enorm de multe și încă 5-6 sau mai multe și în pr. repriză, adică, încă o jumate de repriză, aproape cele 2 repr. de prel. de 30 min. Asta e o mare imbecilitate. Dacă se termina la 90+10 și așa enorm de multe nu se mai ajungea la controversă. Golurile anulate Iranului cu BEL și mai ales cu Egipt și mai și al COL cu POR, unde nu a existat niciun fel de ofsaid, au fost mult mai clare. La reluare, cum spunea șli comentatorul, s-a văzut ofsaidul clar al CRO. CRO a scăpat de chinul cu SPA, pe care o să-l aibă POR. BEL, din ou problewmă de arbitraj fraudulos. O echipă slabă, casre în 2022 nu a ieșit dfin gr. și nici acum nu trebuia să se cal.l, trebuia să fie pe 3 cu 3 pcte. S-a calificat exztrem de fraudulos și nemeritat în opt., sper să ia bătaie de la SUA, cert e că în sf. îii rupe SPA. În min. 1126 nu a fost nicidecum pen., au fostr multe pen. extrtem de clare, pt./ căăsta n-a fost, care n-au fost date și din 116 a diurat ăână în 125 când a fost executat. Pe lângă faptul că n-a fost și a durat 9 min. pt. ca SEN să nu mai poată avea nicio ocazie, e inadmisibil să dai un asemenea presupius pen în min. 120 într-un meci elim. de acest nivel. BEL e sg echipă fav. grosolan de arbitraj de mulți ani, culminând cu 2018 în sf. cu BRA, unde a fost cel mai scandalos arbitraj din istorie, comparabil și chiar peste cel din 2002 din COR S. Și atunci a eliminat în opt. pe JAP cu 3-2 după ce a fost condusă cu 2-0.
MEX-ANG a fost cel mai dramatric meci din eliminatorii și al turneului. A fost urmat de CRO-POR, dar astea au fost mai slabe. A început cu 1 h întârziere și s-a desfășurat absolut dramatic. ANG a câștigat ca de obicei fraudulos și nemeritat, profitând de 2 greșeli grave de apărare, pctul cel mai slab al MEX, cu mențiunea că englezul a făcut acrobație și n-a fost niciun pen., în min. 60 s-a executat. A fost cam la fel cum a făcut Kane cu CON, când nu i s-a dat pen. ANG a fost dominată copios, MEX a avut ocazii uriașe la sf. pr. repr., în repr. 2 ANG nu a jucat nimic, când a primit și roșu, dacă avea puțin mai bună apărarea, cel puțin 5% din apărarea ARG sau 10 din a BRA, care sunt puternic europenizate spre deos. de MEX, ce am văzut eu a fost una din cele mai slabe din turneu, MEX ar fi câștigat fără prob. Jocul ofensiv a fost f. bun. Oricum, ANG e mult prea slabă pt. NOR și pt. alte echipe puternice, cu care nu joacă, SPA, FRA, ARG, MAR. Pt. că un prost zise pe Antena 1 că ANG câștigă cu NOR. ANG nu are nicio șansă contra NOR și cred că e cel mai dezechilibrat sfert, mai mult decât SPA cu BEL, probabil. Cel mai tare e FRA-MAR, chiar dacă e și ARG cu COL, probabil, dar primul e cel mai tare. Oricum, FRA e fav., inclusiv contra SPA în semi și la câștigara cupei. Nu știu de ce SPA a jucat prost cu POR, din cauza POR, dar nu a jucat ca în meciul cu AUT, care e o echipă indiscuitabil mult mai slabă, dar mult mai bună decât SUE, cu cazre a jucat FRA în 16. Culmea e că nici nu reușii să văd meciul și se pare că nu prea aveam ce vedea. După ce că am dormit și m-am trezit în min. 70, au picat toate serverele pe rds live și pe cool și nu am mai putut vedea decât câteva min. și zeci de sec. până la final, am apucat să văd golul din min. 90+1, adică 10 sec. după 90 și urmării rezumatul. Nu s-a înt. așa până acum să pice toate serverele exclusiv pe Antena 1. Între-adevăr, POR a avut cea mai mare ocazie în min. 90+7 și chiar în 90+9 și o bară în prima repr., care ar fi fost gol, a fost respinsă de 1 spaniol în bară, portarul era bătut și e și destul de slab portarul SPA și mie nu-mi place de mai mulți ani. ANG e o echipă pe care o urăsc, așa cum uram în anii 90 GER și BUL în 94, CRO în 2022, parțial și MAR și BEL în general, care e și mai slabă, și pt. faptul că joacă brutal, f. agresiv, tipic anglosaxon și germanic și nu deosebit de specactaculos și namila de om Kane, chiar mai namilă decât ale NOR, parcă ar fi tanc. Și nici nu e o echipă prea bună. În 2024 la euro a jucat extrem de prost, a fost condusă de SVK până în min. 90+4 și apoi a băgat în 91, adică primul minut de prel. din cele 2 repriize de 15 min. Apoi a făcut 1-1 cu ELV și a eliminat-o la pen., unde ANG stătea în general, f. prost sau aproape și pe OLA în semi, fără șanse contra SPA în finală și a făcut 2 egaluri în gr., 0-0, 1-1 și a câștigat fraudulos cu SER 1-0, căreia nu i-a dat dat 1 pen.. Acum a jiucat f. prost tot turneul, puțin mai bine în pr. meci cu CRO, o echipă însă f. slabă și mult sub cea din 2022. NOR joacă incom. mult mai bine și e net mai bună la aproape toate cap., chiar dacă nu e o echipă preferată de mine. Sg meci în care am ținut cu ANG a fost la euro 2021 contra GER. În general nu țin cu GER, indif. cu cine joacă și cu germanicii în general, doar între aceștia. NOR e acum mult peste troate echipele germanice pe care le-am văzut în ultimii zeci de ani, chiar dacă nu mi-a plăcut că a bătut pe BRA.
Cel mai dezechilibrat meci din opt., deși nu părea anterior, BEL-SUA, meci de antrenament al BEL, n-a forțat absolut deloc, parcă au jucat să se distreze. Niciun meci din turneu n-a fost așa, probabil SUA-PAR, pe care nu l-am văzut. Nu știu cum SUA a bătut PAR cu 4-1. Dar, BEL n-are vreo șansă contra SPA. Cea mai redutabilă gazdă a fost MEX, ceea ce era normal și merita să fie în sf. Ar fi trebuit să fie SEN și nu BEL. După BEL-SUA urmează ARG-Egipt, deși nu e conmparabil, totuși eu zic că va fi mai ușor decât cel cu C. VER.
BRA elminată și urmărită de mult ghinion. A ratat pen. la înc. meciului, când la 1-0 soarta jocului ar fi fost alta, a ratat cele mai mari ocazii și uriașe la 0-0 când putea conduce de mult, portarul absolut incredibil al NOR care a salvat ceea ce era aproape impoisibil de cel puțin 2 ori. NOR, deși slabă în apărare până acu,m și echipa cal. cu cele mai multe goluri primite, acum s-a apărat excepțional, adică a știut care era punctul slab. Și a a împrumutat de la spanioli tactica ținerii mingii prin pase și cu sig. joacă în semi cu ARG. Dar, nu cred că va bate pe ARG și va da din nou de FRA, care a spulberat-o cu 4-1, sau de SPA. Cred că se oprește în semi. Neymar trebuia băgat de la început și ar fi câștigat și ar fi câștigat f. ușor și meciul cu JAP dacă ar fi jucat. Cert e că NOR va bate și chiar rău pe ANG și BRA ar fi bătut-o, dacă ANG bate pe MEX, pt. că nu cred că bate întrucât e slabă și oricum e mult sub NOR și BRA. Cred că e sg sfert cu o fav. clară, celelalte sunt f. echil., FRA-MAR, chiar dacă FRA e fav., SPA-BEL, deși SPA e și mai fav. și ARG-COL, ARG pare fav., dar nu se știe. În afară de SPA nu e nicio fav. clară, decât NOR. Finala niu poate fi decât SPA-NOR, FRA-NOR, SPA-ARG sau FRA-ARG.
Reușii să văd și cel mai prost meci al FRA din turneu. Cel mai prost meci din turneu, alături de AUS-PAR 0-0. Adică, un meci fără nicxio fază de gol și nicio ocazie!!, doar 2 faze de gol în repr. 2 a FRA, adică,m 2 șuturi din afara careului, dar unul ak lșui Mbappe nu a fost periculos, a fost prea ușor pt. portar, doar cel aproape de vinclu, nu mai știu cine, care a fost respins dce portat=r. Atât!! Așla ceva e absolut inadmisibil, ca FRA să nu aibă absolut nicio ocazie și fază de gol. Iar PAR nici atât, până în prel. peste 90 min. nu a intrat în careul FRA și a intrat deci o sg dată. Și nici nu a tras, decât 1 sg șut în repr. 2 la poarta FRA. Pen. a fost dat mult prea ușor, chiar dacă au fost 3 parag. în jurul fran. care i-au pus piedică sau așa a părut, după pen. FRA doar a tras de timp, oricum, n-a jucat nimic tot meciul, adică, ambele echipe. Nu o văd bine contra MAR și cu atât mai puțin contra SPA. După excepționsalul joc al SPA cu AUT unii deja au început să soună că e viiytoarea cam. mondială. Eu nu am fost suificvient de mulțtumit din cauză că Yamal, insuficient refăcut, nu a jucat f., bine și nu înmțeleg de ce nu l-a băgat pe Wiliams, alt jucător f. bun sau chiar mai bun și probabil SPA ar fi jucat mli mai bine și ar fi realizat scorul turneului. Pe Yamal l-a băgat cu C. VER după min. 70, iar pe Wiliams după 80, mult prea târziu, în rest pe ultimul nu l-a băgat deloc. Totuși, FRA încă nu a spus ultimul cuvânt. Cert e că FRA-MAR, SPA - FRA/MAR sunt deschise oricărui rezultat și numnai 1 joacă finală, FRA sau SPA, deoc. încă FRA are cea mai mare șansă. Cu ARG sau BRA, cel mai prob. cu ARG. Cert e că astea sunt cele mai bune echipe ale turneului, FRA, SPA, ARG, BRA, Maroc și completez și JAP. Poate ar fi trebuit să fie FRA-SPA finala, dar va fi semi. SPA joacă pt. prima dată fotbal după 2012, chiar mai bine și sper să fie mai bine decât în 2024. Deși nu a jucat deosebit în 2024, dar a câștigat cu max. absolut de pcte, 21, unic în istorie, loc 2 (ANG) 12 pcte!!, pt. că a fost un tiurneu foarte slab, mult siub cel din 2021 și nu numai, inclusiv 2016. În 2022 FRA a avut 16 pcte, iar ARG 14. Acuim FRA e prima cu 15 pcte, probabil și ARG va fi, iar MEX-ANG e deschis oricărui rezultat. NOR e o echipă slabă, adică, nu slabă, bunicică, dar nu bună sau f. bună, are apărarea f. slabă și nu rezistă contra BRA, cu atât mai puțin contra celorlalte. E sub MAR ca valoare și nu numai. Nu știu dacă e peste ANG, probabil, oricum ANG n-a impresionat deloc și a jucat slab, la fel ca și în 2024 și e destul de probabil să piardă cu MEX, dar oblig. contra BRA. Dar, mai e COL, care joacă cu ARG în sf. și ăsta poate fi deschis oricărui rezultat. Eu zic că va elimna pe ELV. Ar fi cam a 6-a, a 7-a probabil NOR, apoi ELV, MEX, ANG, POR. POR e sub 11, dar a ajuns în opt. și va fi spulberată de SPA, pt. că și CRO e slabă, adică, mai slabă.
SPA realizează cea mai mare dif. de scor din 16zecimi, alăături de FRA; dar adversarul SPA a fost mult mai puternic decât al FRA, îndeosebi extrem de brutal, jucători masivi, agresivi, brutali, care au faultat grosolam și trebuiau să primească muilte gal. și roșii, dar au fost zdrobiți de joicul spectaculos al SPA, primul meci în care SPA a jucat adevărat. CRO cred că bate pe POR, dar va fi spulberată mai rău decât AUT, SPA a bătut pe CRO și în 2024 la euro 3-0 și în 2021, iar POR e una din cele mai slabe echipe ale turneului, chiar sub GER și care pierde contra CRO. E fabulos că SPA poate juca cu SUA, deși probabil va fi BEL și în semi cu FRA. Ce meci!! Dar și BRA-ARG și chiar ARG-COL în sf. Dar și FRA-MAR, BRA-ANG sau MEX în sf. SPA, cam. EUR, BRA și ARG, spre deosebire de FRA, nu au africani, chiar dacă BRA are juc. de culoare și africanii constituie atuul FRA. SPA și MEX, ambele 8-0, MEX 12 pcte, SPA 10 sunt sg fără gol primit. ARG, care are cel mai dezechilibrat meci și cea mai slabă echipă cal., poate depăși scorul FRA și SPA.
Am crezut că OLA e o forță și una din fav., oricum, după loc 8-10, dar e bine după 10-15 și nu a jucat absolut nimic cu MAR șli meciul trebuia încheiat în 90 min. cu un scor categoric în fav. MAR. A dat un gol destul de norocos și toatl contrar cursul meciululuii și a fosat egalată abia în min. 91, dar MAR putea băga multe goluri, inclusiv în min. 90+6. A prel. însă agonia OLA până la pen. BRA a dominat net meciul cu MAR și mi s-a părut că acum e mai slabă decât în 2022 când a jucat în semi, mai ales că abia a bătut cu 1-0 pe SCO prin gol marcat în min. 2 și a fost condusă cu 1-0 și 2-1 de Haiti. SPA a dominat aproape total meciul cu MAR în 2022 și nu i s-a dat 1 pen. clar și a ratat bară în min. 120, dar a fost eliminată cel mai rapid la pen. din câte cunosc, după 3 lov. 0-3, 4 și 5 nici nu s-au mai executat. MAR înt. din nou FRA în sf., în 2022 în semi și se oprește. MEX a bătut pe ECU cu 2-0, deși putea fi mai mult și e posibil să bată pe ANG, meci f. tare. Și e sg fără gol primit, 8-0, alături de SPA, 5-0. MEX s-a cal. a 2-a oară în al 2-lea trur elim., a mai fost în 86 în sf. chiar în MEX, deși are 18 participări. SUA, la fel ca și CAN se cal. în opt., dar ambele pierd cu BEL/SEN și MAR. Numai MEX, dacă trece de ANG, poate ajunge în sf. MEX, FRA, ARG sunt sg cu 12 pcte, FRA are cele mai multe goluri, 13-2, dar să vedem câte goluri dă ARG cu C. VER (8-1). Trebuia să fie și COL, căreia i s-a anulat fraudulos golul cu POR. Și va fi un sfert puternic,. ARG-COL.
E știut că GER actual nu are leg. cu GER istorie., care nici nu e GER, e multinațională, tocmai de aia a pierdut pt. prima dată la modial la pen. Dar a pierdut prima dată la Euro în 76 în finală contra CEH, sg care n-a pierduit și a câștigat contra GER, dar nu are la mondial pen. OLA e cea mai slabă la pen. dintre toate echipele, 1-4 la mondial și 1-3 la euro, fiind alături de SPA cea mai slabă la mondial, 1-4, 4-2 la euro. SPA stă bine la euro, care-i priește fiind și e de cele mai multe ori cam., dar la mondial mai slab. Și ANG, 1-3, 2-4.
Cf. cal. mele, 16cimile ar fi: AFR S -CAN, GER-PAR, OLA-MAR, BRA-JAP, FRA-SUE, C. IV-NOR, MEX-ECU, ANG-RD CON, SUA-BOS, BEL-SEN, POR-CRO, SPA-AUT, ELV-ALG, ARG-C. VER, COL-GHA, AUS-Egipt; Opt.: PAR-FRA, CAN-MAR, BRA-NOR, MEX/ECU-ANG, POR-SPA, SUA-SEN/BEL, ARG-Egipt/AUS, ELV-COL; sf.: FRA-MAR, SPA-SEN, BRA-ANG, ARG-COL; semi: FRA-SPA, BRA-ARG; finala. FRA-ARG, FRA câștigă cupa.
Schimbare de ultim moment făcută de FIFA în privința crit. de depart., adică, o imbecilitate, s-a introdus la fel ca la Euro crit. merciului direct și nu al golav.., deși acesta ar trebui să fie criteriul și așa a fost până acum și la toate turneele. Astfel că MEX, SUA, GER nu mai pot pierde loc 1, indif. de rezultate.
Comentatorul de la OLA-SUE a fost cel mai imbecil și prost pe care l-am auzit. A spus că OLA a bătut pe CRO în finala mică în 98, ceea ce e fals, că SUE a fost pe ultimul loc în gr. prel. și nu a fost pe ultimul, ci pe loc 4, pe ultimul nu ar fi putut juca la baraj. De asemenea, că OLA are obiectiv sau că se cal. în semi, ceea ce nu are cum pt. că jocă cu MAR sau BRA în 16cimi, GER joacă cu FRA în optimi, dar OLA joacă în 16cimi. Și cea mai imbecilă că în OLA fotbalul e sportul nr. 1 cel mai iubit. A confundat OLA cu SPA, POR și AM Lat., cu excepția Cuba, unde fotbalul e sg sport, țări care sunt f. slabe sau 0 la olimpiade, cu excepția Cubei și în ultmii ani puțin BRA. SPA e puțin, dar departe de ITA, FRA, însă în SPA princ. sport e fotbalul și toreadori, sport specific exclusiv lumii hispanice, o imbeciltate, adică extrem de barbar. Cu atât mai mult în POR și AM LAT, unde toate sporturile sunt 0, cu excepția Cuba și BRA în ultmii ani. Pe când OLA e o mare forță olimpică, adică, mult peste fotbal, atât mai ales la cea de vară, cât și la cea de iarnă. La olimpiade numai FRA, ITA, atât la vară cât și iarnă contează din lumea latină și Cuba la vară și puțin BRA în ultmii ani și SPA, puțin, încă. Bine, fotbalul e sportul rege și cel mai iubit în toată lumea, dar sunt țări care n-au tangență, cum e Cuba, care însă e o forță olimpică.
18 limbi, față de 14 CM 2022. 8 span., 8 arabă, 7 eng., 5-6 fran., 3 por., 3 ger., 2-3 olan, afrikaans, nor., suedeză, croată, bos., cehă, turcă, jap., cor., persană, uzbekă.
Cele mai bune imnuri ale CM: Un'Estate Italiana - E. Bennato, G. Nannini (90), La Copa de la Vida - R. Martin (98), Esto es Africa - Shakira (10), restul nu intră în calcul.
Numele echipelor UEFA în span., fran., eng: España, Escocia, Noruega, Georgia, Chipre, Francia, Países Bajos, Grecia, República de Irlanda, Gibraltar, Inglaterra, Italia, Ucrania, Macedonia del Norte, Malta, Turquía, Croacia, Gales, Armenia, Letonia, Albania, Chequia, Polonia, Moldavia, Islas Feroe, Bélgica, Austria, Suecia, Azerbaiyán, Estonia, Hungría, Serbia, Montenegro, Lituania, Bulgaria, Dinamarca, Eslovenia, Finlandia, Kazajstán, Irlanda del Norte, San Marino, Rumanía, Suiza, Israel, Bielorrusia, Kosovo, Andorra, Portugal, Eslovaquia, Luxemburgo, Islandia, Bosnia y Herzegovina, Liechtenstein, Alemania, Rusia; Espagne, Écosse, Norvége, Géorgie, Chypre, France, Pays-Bas, Grèce, Rép. d'Irlande, Gibraltar, Angleterre, Italie, Ukraine, Macédoine du Nord, Malte, Turquie, Croatie, Pays de Galles, Arménie, Lettonie, Albanie, Tchéquie, Pologne, Moldavie, Îles Féroé, Belgique, Autriche, Suède, Azerbaïdjan, Estonie, Hongrie, Serbie, Monténégro, Lituanie, Bulgarie, Danemark, Slovénie, Finlande, Kazajstan, Irl. du Nord, Saint-Marin, Roumanie, Suisse, Israël, Bélarus, Kosovo, Andorre, Portugal, Slovaquie, Luxembourg, Islande, Bosnie-Herzégovine, Liechtenstein, Allemagne, Russie; Spain, Scotland, Norway, Georgia, Cyprus, France, Netherlands, Greece, Rep. of Ireland, Gibraltar, England, Italy, Ukraine, North Macedonia, Malta, Türkiye, Croatia, Wales, Armenia, Latvia, Albania, Czechia, Poland, Moldova, Feroe Islands, Belgium, Austria, Sweden, Azerbaijan, Estonia, Hungary, Serbia, Montenegro, Lithuania, Bulgaria, Danmark, Slovenia, Finland, Kazahstan, Northern Ireland, San Marino, Romania, Switzerland, Israel, Belarus, Kosovo, Andorra, Portugal, Slovakia,
SPA reușește ceea ce nu a reușit nicio echipă în vreun turneu final, max. absolut de pcte, 21, la distanță de 9 pcte de finalistă, și al 4-lea tit. euro, cele nmai multe, și primul după 2012, respectiv prima finală. De asemenea, un nou duel latino-germanic câștigat de latini și a 9-a cupă din 17. Și cel mai mare golav., 15-4, finalista 8-6, GER loc. 2 11-4. ANG a părut mai slabă decât GER; nu numai pt. că a fost acasă, meciul SPA a fost mult mai greu cu GER și cred că regretă GER că a câștigat gr. și a egalat pe ELV în 90+2, altfel ar fi putuit juca finala cu SPA, dacă ar fi bătut pe ANG în sf. și pe OLA în semi în cond. în care FRA nu a câștigat gr. Dacă ar fi câșt. gr. nu ar fi jucat cu SPA în semi, ci cu GER, iar SPA-POR. Cupa ajunge de la ITA la SPA, perdantă din nou ANG. Latinii n-au mai pierdut finală euro din 2004, iar 2 finale (2012, 16) au fost latine, total 4 finale euro latine și 7 mondiale. Comentatori tâmpiți, că SPA a fost a 6-a fav. a turneului!?, a fost a cel puțin a 2, 1/2, alături de FRA, numai că FRA a fost departe de 2022 și prelim., unde a spulberat OLA cu 4-0, 2-1. Și superioară oricum POR, care nu a fost nici peste FRA, adică POR era a 3-a. ANG nu ar fi trebuit să joace în finală și asta s-a datorat faptului că traseul cu SVK, ELV, OLA a fost incomp. cu SPA, GER; POR, FRA și finala trebuia să fie SPA-FRA, dacă FRA ar fi câșt. gr. și ar fi bătut pe ANG/GER, iar SPA pe POR în semi. ANG de asemenea a fost mult sub 2021 și 2022, unde a pierdut în sf. cu FRA, chiar sub GER la acest turneu. Și am spșus că acest turneu a fost mult mai slab decât 2021 și CM 2022, adică niv. ITA, BEL, ANG, SPA de la euro 21 a fost incomp. cu al echipelor de acum, nu mai vorbesc de al ARG, FRA, Maroc, BRA, SPA la CM 2022. Tocmai de aia finala 2021 a fost mult mai echil., 2 echipe mult mai puternice, chiar dacă ANG a jucat acasă. SPA nu cred că e peste 2021 și chiar 2022, chiar dacă a fost elim. în opt. la pen., cert e că nu se compară cu ITA, BEL, ANG 2021, a fost peste echipele din acest turneu, pt. mine e absolut de necrezut niv. FRA, iar al GER e cel mai bun după sau înc. cu 2016, dar nu se poate compara încă cu eșal. superior. Am scris înaintea înc. turneului că după calc. mele finala va fi FRA-SPA, respectiv FRA-ANG și SPA-POR în semi, deci SPA nu putea fi mai puțin de fav. nr. 1/2 a turneului. La fel ca acum GER, în 2021 BEL trebuia să joace finala cu ITA, cele mai puternice echipe, iar finala a fost în sf., adică trebuia să piardă cu FIN și să se cal. pe 2 și nu pe 1 cu 9 pcte și s-o cal. pe DAN cu 3 pcte care ajuns în semi, ITA nu mai putea pierde câșt. gr., la fel ca acum SPA, de asemenea, dacă SPA ar fi câșt. gr. ar fi jucat cu ANG în sf., cu DAN în semi, deși nu știu dacă atunci ar fi bătut la Londra pe ANG, de fapt, în sf. nici n-ar fi jucat la Londra, sg meci al ANG care nu a fost la Londra (cu UCR). GER a câșt. 1 sg dată titlul acasă din 4, în 1974 RFG, în 88 a câșt. OLA, în 2006 ITA, iar acum SPA, acum cel mai slab, elim. în sf., deși ar fi putut juca finala cu SPA.
1. SPA 21 pcte; 2. ANG 12; 3. OLA 10; 4. GER 10; 5. FRA 9; 6 ELV, TUR 9; 8. POR 8; 9. AUS 6; 10. BEL, SVK, ROM, ITA, SVN, GRU 4; 16. UCR 4; 17. DAN 3; 18. UNG 3; 19. SER, CRO 2; 21. SCO, ALB, POL, CEH 1. Cele mai bune echipe: 1. SPA; 2. GER; 3. FRA; 4. ANG; 5. ELV; 6. OLA; 7. POR; 8. TUR.
Echipele engleze, spulberate ȋn optimi. 6 echipe engleze din 16, dar 4 au pierdut cu 2-5 (Tottenham la Madrid cu Atletico, Man. City la Madrid cu Real), 0-3 (Chelsea la Paris), Liverpool 0-1 la Istanbul şi Newcastle 1-1 acasǎ cu Barcelona, Arsenal 1-1 la Lerverkusen, egalând dintr-un pen. fraudulos, care n-a fost. Totuşi, Liverpool are prima şansǎ, restul au şanse minime, cele 3 echipe spaniole având cele mai mari şanse. Madrid şi Londra sunt sg oraşe, cap., cu câte 2 echipe. Ȋn UEFA sunt câte 2 italiene, span., eng., ger., fran., port., italienii joacǎ ȋntre ei, deşi ȋn cam. cele 6 engleze nu joacǎ ȋntre ele. Răsturnare incredibilă reușită de Sporting, 5-0 după 0-3 la Bodo/Glimt, Real spulberă pe Manchester, după 3-0 la Madrid bate și la Manchester cu 2-1, PSG distruge total pe Chelsea, 5-2, 3-0, În sf. sunt cal. 3 echipe span. și 2 engleze din 6 în optimi, 3 eng. au fost spulberate de spanioli și 1 de PSG, 2 spaniole joacă între ele în sf., Barcelona-Atletico și Real-Bayern, PSG-Liverpool, Arsenal-Sporting. Real-Bayern au jucat de mai multe ori în sf. și mereu a bătut Real și a câștigat cupa. După ce Sporting a surmontat scorul de la 0-3 la 5-0, Braga a spulberat acasă pe Ferencvaros cu 4-0 după 0-2 și port. vor avea 2 echipe în sf. în UEFA, la fel spaniloii și englezii. Se prefigurează finale Porto/A. Villa - Vigo/Braga, probabil Porto-Vigo, iar în cam. probabil Real-Barcelona (real Bayern sau PSG, dar cel mai probabil Real), Barcelona sau Arsenal/Atletico, cel mai probabil Barcelona.
SPA domină fotbalul la toate nivelurile, la Euro U 19 câștigă al 9-lea titlu, finala cu FRA 2-0 28.07.24, la distanță uriașă FRA 3, ITA, ANG, GER câte 2, SER, POR, UCR, 1. A c âștigat inclusiv UEFA Nat. League 2023, CM fotbal F 2023, finalistă olimpică 2021 cu BRA. LA U 21 are 4 tit., a pierdut finala 2023 cu ANG, GER 3, ITA, OLA 2, ANG, SUE, CEH 1. La U 17 OLA 4, SPA 3, FRA, ANG, GER, RUS 2, ITA, POR, TUR 1.
După 1998 când preş. FIFA fusese J. Havelange şi îndeosebi după 2002 există un complot FIFA contra AM S în general şi BRA în special de conducerea exclusiv europeană, astfel, în 2006 pt. a 3-a oară (după 66, 82) nicio semi s-am, cele 4 exclusiv eur., la fel în 2018, BRA nu a mai trecut de sferturi, în 2006 pe drept elim. de put. echipă a FRA cu retragerea gen. de aur cu Zidane, în 2010 fraudulos în AFR S de OLA în urma unui arb. defectuos după ce BRA condusese cu 1-0 la pauză (limba afrikaans, un fel de olandeză, s-a vrut ca OLA să câştige cuoa dar n-a putut trece de SPA în finală), în 2014 a jucat în semi acasă pierzând cu GER, echipa decimată fără cel mai bun care de fapt era sg juc., Neymar, ar fi fost mai bine să fi fost COL în semi, care fusese elim. fraudulos de BRA, în 2018 eliminată în sf. de BEL în urma celui mai fraudulos arb. din istoria tur. fin., comparabil numai cu COR S 2002, când BRA nu i s-au acordat 9 pen. extrem de clare!!, inclusiv în min. 90, niciun S-AM în VAR, D. Orsato ITA ş.a., din 9 pen. arb. sârb a vrut să-l dea pe unul şi în cască i s-a spus că nu e nevoie!?, adică nişte infractori din VAR îi comandă arb., acesta avea obligaţia să vadă personal faza ceea ce nu a făcut, tot urmare a arb. fraudulos când BRA nu i s-au dat 2 pen. cu CRO a fost eliminată la lov. de dep. stupefiant, deși fusese prima fav. la titlu la înc. turneului 2022. De asemenea, aşa cum a declarat Messi după meciul cu OLA, s-a văzut f. clar că a fost un complot contra ARG şi AM S în general, OLA egalând în min. 90+11, deşi nu scuză modul dezastruos de gestionare a finalului şi ultimei faze de joc, după elim. OLA şi a BRA însă complotul a fost întors în fav. ARG şi contra FRA!! (şi nu a POR, cum declara Pepe). Trebuie menţionat de asemenea complotul în fav. ROM făcut de FIFA la turneul 94 şi în continuare!! Acest turneu e considerat cel mai slab şi chiar unul din cele mai slabe din istorie şi poate tocmai de aia FIFA a considerat că numai ROM juca atunci fotbal. După ROM-COL 3-1, deşi COL fusese o mare fav. înaintea turneului, FIFA a făcut toate conspiraţiile contra fotbalului şi celui mai bun jucător din lume inventând toate pretextele pt. elim. lui din turneu şi a echipei ARG în special, care constituia o piedică în calea ROM şi a lui Hagi pt. câşt. cupei!! Respectiv, Maradona a fost eliminat şi trimis acasă pt. dopaj, dar până atunci nu au văzut acest lucru, abia după al 2-lea meci din gr. al ARG!!, de asemenea, a fost eliminat Caniggia, nu mai ştiu pt. ce, ARG pierzând şi în faţa BUL cu 2-0 şi a ROM în opt. (BUL, cea mai urâtă echipă de mine alături de GER în 94, după 0-3 cu NIG în loc să-şi facă bag. să plece acasă a ajuns în semi, peste ROM!!), ARG-ROM a fost declarat cel mai spectaculos meci al turneului. Deşi ROM, cum îi e obiceiul, după meciul cu COL a clacat grav, 1-4 cu ELV!?, astfel că FIFA trebuia să-i fi dat de gândit, dar a continuat cu complotul!! ROM până la urmă a câşt. gr., a bătut pe ARG în opt. dar a pierdut în sf. cu SUE la pen. Trebuia să fi interzis SUE să joace!! După acest turneu, din cauza ROM, care pierduse la pen. și în 90 în opt, FIFA/UEFA au introdus o imbecilitate numită golul de aur, respectiv în loc de 2 repr. de câte 15 min. de prel. urma să se joace până se marca 1 gol şi se încheia, lov. de dep. se jucau numai dacă nu se marca niciun gol în cele 30 min. de prel., deşi fotbalul rom. s-a terminat def. după 94, la euro 96 ROM a avut 0 pcte în gr. cu SPA, FRA, BUL şi avea să nu se mai cal. din 98 la mondial, această imbecilitate a continuat până la turneul mon. 2002 când avea să fie elim. def. constatându-se că de fapt în 94 fusese un accident şi că ROM nu mai are şi nu va mai avea treabă cu fotbalul. Iar eu urăsc în totalitate fotbalul european, pt. că sg fotbal adevărat e cel S-AM și bineînțeles spaniol, francez, portughez!! Mi-a plăcut atât victoria netă a NIG contra BUL cu 3-0, cât mai ales a SUE în finala mică, 4-0, precum li elim. GER de BUL în sf., sg meci în care am ținut cu BUL. Fotbalul rom. și nu numai și întreaga soc. nu ar fi fost distruse dacă regimul comunist nu ar fi fost răsturnat, inclusiv în cazul celorlalte țări ex-comuniste eur, îndeosebi RUS. URS a dominat net în fața SUA olimpiadele, la 2 SUA a fost pe 3 după URS, RDG, iar la Moscova 80 nu a participat, inclusiv CSI a câșt. în 92, în 96, 00 RUS a fost pe 2, în 2016 pe 4, iar în 2021 sub denumirea COR (Com. Ol. Rus din cauza dopaj) loc. 5, iar acum RUS e exclusă total. URS a câșt. ed. I euro 60 și a jucat alte 3 fin., ultima 88, și o semi mon. în 66. Complot în fav. ROM a fost și în actualele prelim. și contra ISR îndeosebi, care a jucat ult. 4 meciuri în 9 zile!?, în KOS, 2 în UNG și în AND, la care s-au adăugat arb. defectuos din meciul cu ROM și războiul și ceea ce n-a ținut de UEFA și fav. total ROM, scandalul și prob. interne din echipa ELV dintre antrenor și jucători și federație, care a dus la dezastrul echipei. Și nici nu știu de ce a jucat portarul de rezervă în meciul de la Buc. și nu a jucat portarul Sommer, care n-ar fi luat și niciun portar normal golul stupid primit. Shaquiri, înlocuit în min. 63, nu a jucat absolut nimic, fiind în conflict deschis cu antrenorul, ca și alți juc., întrebat de ce n-a jucat cu KOS a răspuns întrebați-l pe antrenor. Dacă în 94, imbeclii de a FIFA au făcut complot în fav. ROM, ARG-ROM declarat cel mai frumos meci al turneului, adică în fav. fotbaului, deși nu se poate spune că ROM juca fotbal adevărat atâta timp cât după 3-1 cu COL a pierdut cu ELV 1-4 și abia a învins pe SUA cu 1-0 și a jucat cel mai prost oribil meci cu SUE (chiar cel mai prost și urât din turneu!?), atunci de ce face complot de peste 25 de ani contra fotbalului adevărat, spectacolului, când sg fotbal adevărat e cel S-AM și eventual span., fran., port.? Și implicit UEFA. Meciul ROM-SUE nu e dep. ca fiind cel mai urât și prost decât de pr.. repr. SPA-GER cm 2022, cred ca a fost poate cea mai și oricum una din cele mai proaste și oribile reprize din istoria turneelor, totuși, în repr. a 2-a și-a mai revenit ceva, echipa SPA într-adevăr putea fi comparată cu ROM .Iar cel oribiul meci jucat de SPA la turneele fin. a fost cel cu RUS cm 2018, numai ROM ar fi putut juca mai prost. La acest turneu, SPA trebuia să joace în semi cu COL și deci în finală cu FRA/BRA, nu s-a înt. așa pt. că imbercilii de la FS Fotbal au înlocuit antr. care calificase echipa după ce spulberase pe ITA cu 3-0 în prelim. și într-adevăr SPA era o mare fav. a turneului, exact înaintea înc. turneului din cauza imbecilului S. Ramos, care ar fi trebuit arestat împreună cu cond. federației după turneu, și care a jucat împreună cu întrega echipă cel mai oribil și prost meci poate din istoria fotbalului spaniol, extrem de prost a jucat și în gr. cu POR, Iran, chiar dacă a câst. gr. cu 5 pcte!?, fiind fav. de arb. cu Iran etc. SPA ar fi jucat în sf. cu CRO și ar fi jucat în finală dacă ar fi eliminat pe COL în semi, oricum pe ANG ar fi elim. Trebuie menționat că în meciul din opt. ANG-COL a fost un arbitraj american destul de defectuos și era dinainte de înțeles și de așteptat!!, iar COL nu a jucat cu cel mai bun jucător, J. Rodriguez, accidentat, de asemenea, englezii i-au ațâțat intenționat tot meciul pe columbieni și au câșt. la pen.!?, exact unde ANG stă cel mai prost dintre toate echipele, alături de SPAl! (și OLA). Finală BRA-SPA trebuia să fie la cm 2002, turneu cunoscut ca fiiind cu unele din cele mai scandaloase arbitraje din istoria turneelor, poate chiar cele mai scandaloase, de fapt, o conspirație și complicitate a cond. FIFA în fav. gazdei COR S, care a elim. în gr. pe POR, în opt. pe ITA, în sf. pe SPA!!, ultima era cons. una din marile fav. ale turneului și în SPA-COR S a fost poate cel mai scandalos arb. din istoria turneelor și nu numai, a fost și COR S-ITA dar nu chiar atât și atunci COR jucase excepțional, ceea ce n-a făcut cu SPA, căreia i s-au anulat 2 goluri perfect val. și a fost elim. la pen. Conspirația contra SPA fusese de la înc. turneului și mai ales în opt. cu IRL pt. că era viitorul adversar al COR în sf. după elim. ITA, meciul SPA-IRL a fost altul cu arb. extrem de scandalos, anulându-i-se mai multe goluri, dar atunci SPA a câșt. la pen.!! GER era destul de slab cotată la înc. turnelui, loc. 15, penul., la CE 2000, dar a ajuns în finală tocmai datorită conspirației menționate, înaintea semi cu COR S a criticat extrem de dur cond. FIFA pt. complicitate la meciurile COR S și atât de mult a fost înfricoșată FIFA încât nu numai că GER a câșt. cu COR la limită, dar COR a pierdut și fin. mică cu TUR, pe care merita s-o câștige, de data asta arb. a fost defavorabil gazdelor!! Ajunge până unde a ajuns și nu ne e frică de COR!! GER elimnase în opt. pe PAR și în sf. pe SUA la limită în urma unui arb. destul de defectuos, un gol perfect val. nevalidat SUA, adică mingea depășise bine linia porții ș.a. Arb. ecuadorian din meciul ITA-COR a fost extrem de dur atacat după meci de presa ital., care însă, la fel ca și SPA, n-au realizat că în fapt fusese o conspirație și complicitate a FIFA, și ulterior a fost arestat pt. trafic de droguri, la meciul SPA-COR a fost arb. din Egipt. Deși arb. din meciul cu SPA a fost incomp. mult mai scandalos decât cu ITA, unde COR chiar jucase excepțional, și poate cel mai scandalos din istoria turneelor (numai BEL-BRA 2018 e comp.), spaniolii s-au resemnat mult mai ușor.
Sg care au câștigat 2 meciuri cons. la pen. la un turneu final sunt ARG 1990, CRO 2018, 22, iar la Euro ITA 2021, ARG a câșt. în 2022 2 la pen., dar nu cons., în sferturi și în finală. În rest, toate echipele au pierdut al 2-lea meci cons. la pen. după ce l-au câștigat pe primul: SPA 2002, C. Rica, OLA 2014, RUS 2018, iar la Euro ANG, FRA 96, POL 2016, ELV, SPA 2021, POR 2024. ARG are cele mai multe meciuri jucate și câst. la pen. (6 câșt., 1 pierdut), BRA 3, 2, FRA 2, 3, SPA 1, 4, GER 4, 0, CRO 4, 0, ANG, OLA, ITA 1, 3, IRL, RUS, C. Rica 1, 1, ROM, MEX, JAP 0, 2, BEL, BUL, SUE, COR S, POR, ELV, URU, PAR, MAR 1, 0, IUG, UCR, GHA, Chile, GRE, COL, DAN 0, 1. La Euro: ITA 4, 3, SPA 4, 2, ANG 2 4, POR 3, 2, FRA 2, 2, OLA, ELV 1, 3, CEH 3, 0, GER, 2, 1, DAN, POL 1, 1, TUR 1, 0, SUE, CRO, Slovenia 0, 1. Sg meci pierdut de ARG e în 2006 cu GER, iar GER a pierdut în 76 finala euro cu CEH.
CCE: SPA 20 (15 Real, 5 Barcelona)+11 finale; ANG 15 (6 Liverpool, 3 Man. United, 2 Not. Forest, 2 Chelsea, 1 Aston Villa, 1 Man. City)+12; ITA 12 (7 AC Milan, 3 Inter Milano, 2 Juve)+18 finale; GER 8 (6 Bayern, 1 B. Dortmund, 1 Hamburg)+11; OLA 6 (4 Ajax, 1 Feyenord, 1 PSV Eindhoven)+2; POR 4 (2 Porto, 2 Benfica)+5; FRA 3 (Marseille, 2 PSG)+6; ROM 1 (Steaua)+1, SCO 1+1, IUG 1+1; BEL, GRE, SUE 0+1. Câte 3 finale au fost spaniole și engleze, câte 1 germană şi italiană.;
CC: ANG 8, SPA 7, ITA 7, GER 5, BEL 3, SCO 2, UCR 2, OLA 1, POR 1, FRA 1, SLO 1, GEO 1.
CUEFA: SPA 14+5 finale; ANG 11+9; ITA 10+8; GER 7+10; OLA 4+3; POR 2+5; RUS 2+0; SUE 2+0; BEL 1+2; UCR 1+1; TUR 1+0; FRA 0+5; SCO 0+4; SER 0+1; UNG 0+1; AUS 0+1. În clas. coef. UEFA: 1 SPA, 2 ANG, 3 GER, 4 ITA, 5 FRA, 6 POR.
Clas. medalii JO 2024: SUA 40, 44, 42 (aur, ag, bz), CHI 40, 27, 24, JAP 20, 12, 13, AUS 18, 19, 16, FRA 16, 26, 22, OLA 15, 7, 12, M. Br. 14, 22, 29, COR S 13, 8, 10, ITA 12, 13, 15, GER. ROM loc 23 3, 4, 2. Ultimele 8 84-91 cu 0, 0, 1, MOL loc 72 cu 0, 1, 3. 35 medaliate europene (6 ex-URS), 22 asiatice (4 ex-URS), 12 africane, 3 Oceania, 18 AM.
BRA furată grosolan sau mai exact fav. cât cuprinde SUA, cel mai fraudulos arbitraj, exact cum a fost în 2018 la CM BRA-BEL. Oricum, a fost net sup. tot meciul, i-a fost invalidat un gol valabil în pr. repr., 3 pen., unul clar în pr. repr., altul în a 2-a (fault) și un henț (a 2-a) nedate, în timp ce SUA în a 2-a a dat gol din ofsaid validat fără ca VAR să inteervină!! E rușinoasă modal. de arbitraj și decizie a arb. suedeze și VAR. BRA e cea mai furată echipă, atât la M, cât și la F, exact cum anm menționat mai sus, cu toate că e cea mai frumoasă și e un complot mondial antiBRA de peste 20 de ani absolut inexplicabil pt. mine. Inclusiv în fin. S AM 2021 pe Maracana cu ARG a fost furată și a câșt. fraudulos ARG și implicit în sf. CM 2022 cu CRO. Golul din pr. repr. care a fost valid nu a fost ofsaid nici la nivel de mm, în timp ce golul SUA a fost ofsaid clar. Furtul prin arbitraj în fav. SUA (și a CHI) a devenit obișnuit, la fel s-a înt. în fin. F baschet FRA-SUA 66-67, dacă a fost furată la Paris, cum va fi la Los Angeles? De asemenea, arbitrii au furat ROM (în fav. SUA) de 2 ori la aceste JO, la gimn., unde s-a restabilit parțial, și la haltere, unde L. Toma a fost descalificată fraudulos.
Americanii declaraseră că ROM nu are șanse la TAS întrucât org. de jurisdicție sportivă nu are comp. să anuileze sau să modifice notele sau clasamentul, ceea ce și este, tocmai de aia sesizarea lui Voinea și FRG a fost respinsă. Ceea ce a luat în considerare juridic e faptul că amer. nu a făcut cont. în termenul de 1 min., fiind dep. cu 4 sec., astfel că mod. notei acesteia și trecerea pe loc 3 înaintea lui Bărbosu e lovită de nulitate și e val. clas. anunțat inițial cu Bărbosu pe loc 3. Americanii dau vina pe antrenoarea franceză. Acesta e un for sportiv, ROM poate apela la alte instanțe juridice nesportive, dar nu pt. anularea medaliilor și mod. clas., ci pt. daune contra arb. și FIG, contra cărora se poate îndrepta și americanca. Știu că o arb. a fost italiancă, dar nu știu dacă cea de la cont. sau nota inițială și mai sunt și altele, e discutabil că fusese admisă cont. americancei și respinsă a lui Voinea, iar Bărbosu n-a făcut cont. Eu sunt nemulțumit și n-am văvut ceva deosebit în reprezentația CHI ieri la gimn. ritmică, unde nu merita nicidecum aur, UCR notată cu cel mai mic pct., BUL a pierdut bronzul, AZE, care mi s-a părut destul de bună, nu știu în ce bază CHI, ISR au luat aur, ag, iar ITA doar bz. Ca să nu vb de arb. de la fin. F fotbal BRA-SUA, absolut nedemn de o fin. olimpică sau turneu final de orice fel, cel mai gros. furt pe față în fav. SUA, arb. SUE, nu știu la VAR. Totuși, un arb. poate răspunde atât civil, cât și penal, ca orice evaluator de altfel. AUS, JAP sunt pe 3, 4, deși au mai puține med. decât FRA, M. Br. GER rămâne pe 9 ca și la Tokyo înaintea ITA, dar cu mai puține medalii, OLA urcă pe 7 și dep. COR S, tot 7 la Tokyo, ambele mai puține medalii decât ITA. M. Br. coboară față de Tokyo pe 6, iar COR S de pe 16 pe 8 (și AUS de pe 6 pe 3). BRA ca nr. de med. e pe 12 (20), loc 20, SPA pe 15 (22 Tokyo), UNG 14 (15 Tokyo) cu 19 med., 6 aur, Cuba 14 Tokyo, 15 med., 7 aur, acum 32 2, 1, 6. UZB loc 13 8, 2, 3, loc 32 Tokyo, CRO, SER trece pe 27 după victoria la polo contra CRO în fin. Coboară mult JAM de pe 21 pe 44, POL de pe 17 pe 42, CEH de pe 18 pe 28, SUE urcă de pe 23 pe 16. Din primele 12, 5 sunt anglof., SUA, AUS, M. Br., CAN, N. ZEE (restul CHI, JAP, FRA, OLA, COR S, ITA, GER).
Americanii contestă dec. TAS susținând că a fost făcută cont. în 47 sec. și nu 64, dar fraudulos cont. americancei a fost admisă și mărită nota cu 100 miimi și a lui Voinea a fost respinsă.
Cele mai multe medalii și probe sunt la Atletism, 145 med., 43 țări med.: SUA 34 (14 aur), la distanță mare KEN 4, 2, 5, CHI are 1, 1, 2, FRA 0, 1, 0, ROM nu e; Natație 105 med.(+înot artistic, înot maraton 6+6=117), 20 țări: SUA 29 (8), AUS 19 (7), FRA 7 (4), CHI 4, 2, 7, ROM 1, 0, 1, UNG 3, 1, 1; Lupte (wrestling) 72, 26 țări: JAP 11 (8), Iran 8 (2), SUA 7 (2), CHI 0, 1, 4, MOL 0, 1, 0, BUL 2, 0, 0; Judo 60, 26 țări: JAP 8 (3), FRA 10 (2), CHI 0, 0, 1, MOL 0, 0, 2; Box 52, 32 țări: UZB 5 (5), CHI 5 (3), Taipei 3 (1), Cuba 2 (1), FRA 0, 2, 1, SUA 0, 0, 1; tir sp. 45, 19 țări: CHI 10 (5), COR S 6 (3), SUA 5 (1), ITA 4, FRA 0, 1, 0; tir cu arcul 15, 7 țări: COR S 7 (5), FRA, SUA 0, 1, 1, CHI 0, 1, 0; Gimnastică 43, 17 țări: SUA 9 (3), JAP 4 (3), CHI 9 (2), ROM 0, 0, 1; Gim. rit. 6, 5 țări: CHI, GER 1, 0, 0, ITA 0, 0, 2; Gim. tram. 4, 3 țări (M. Br., CHI, CAN); canotaj 41, 15 țări: OLA 8 (4), M. Br. 8 (3), ROM 5 (2), SUA 1, 0, 1, CHI nu e; Canoe Sprint 31, 15 țări: N. ZEE 3, 0, 0, GER 4 (2), CHI, CEH 2 (2); MOL 0, 0, 1, SUA 0, 1, 0, UNG 0, 4, 3, CHI, FRA nu sunt; Fencing 36, 13 țări: JAP 5 (2), SUA 4 (2), COR S 3 (2), H. Kong 2 (2), FRA 1, 4, 2; taekwondo 32, 23 țări: COR S 3 (2), Iran 4 (1), FRA 1, 0, 1, CHI 0, 1, 1, SUA 0, 0, 1; Navigație 30, 19 țări: OLA 4 (2), AUT, ITA 2 (2), FRA 0, 1, 1, SUA 0, 0, 1, CHI nu e; Haltere 29, 19 țări: CHI 5, 0, 0, BUL, SUA 2 (1), ROM 0, 1, 0, FRA nu e; Scufundări 24, 8 țări: CHI 11 (8), M. Br. 5 (0), COR N, MEX 2 (0), JAP, SUA 0, 1, 0; Tenis masă 15, 6 țări: 6 (5), FRA, COR S 0, 0, 2, SUA nu e; tenis 14, 10 țări: CHI 2 (1), ITA 2 (1), SPA, SUA 2 (0), FRA nu e;
Clas. medalii istorie: SUA 2755 (1101 aur, 29 participări), URS 1010 (395, 9), RUS+URS+CSI+COR 1624 (608, 20), GER 688 (225, 18), GER+RDG+RFG 1419 (450, 27), M. Br. 981 (298, 30), CHI 727 (303, 14, 11 RP CHI, pr. part. 1984), FRA 815 (239, 30), ITA 651 (229, 29), JAP 542 (189, 24), UNG 530 (187, 29), AUS 600 (182, 28), SUE 514 (151, 29), FIN 305 (101, 27), COR S 320 (109, 19), OLA 356 (110, 28), ROM 317 (93, 23), CUB 244 (86, 22), POL 308 (73, 23), CAN, NOR. Loc 1: SUA 19, URS 6, CSI, GER (1936), FRA (1900), M. B.r, (1908), CHI (2008) 1; loc. 2: SUA 8, URS 3, SUE 3, RDG 3, CHI 4, GER 2, RUS 2, GRE, FIN, ITA, ROM, M. Br. 1; loc. 3: M. Br. 4, GER 3, FRA 3, JAP 4, SUA 2, UNG 2, CHI 2, RUS 2, RDG, RFG, CUB, BUL, SUE, FIN, AUS, ITA 1; loc. 4: M. Br. 3, SUE 3, UNG 3, CHI 3, FRA 2, FIN 2, GER 2, RFG 2, AUS 3, RUS 2, BEL, CAN, ITA, CUB, COR S 1. URS prima part. 1952, nu a part. în 1984, SUA nu a part. în 1980 Moscova. M. Br. nu e cunoscută ca o forță olimpică mondială până în 2008, cu excepția 1908, adică după 100 ani, loc favorit la maj. olim. 10, inclusiv 2000, 2004 (84-96 nu a fost în pr. 10), loc 3 mai are 1912, 20, loc 4 1924, la Londra 1948 loc 12. Din 2008 devine una din marile forțe, 2008 loc 4, 2012 3, 2016 2, 2021 4. Exact invers decât GER, loc 9 în 2021, poate cel mai slab sau unul dintre din istorie, 2016 loc 7, în timp ce RDG a avut 3 loc 2, GER 2 și 3 loc 3 (92, 96), la JO iarnă GER e cea mai puternică după NOR, M. Br. slab, 19-20. FRA, ITA sunt cele mai puternice țări latine, atât economic, geopolitic, fotbal, sport și toate cap., sg care intră în calcul la JO (loc 6-7 mon.), iar la JO iarnă 11-12, umăr la umăr, la vară e puțin peste, FRA, iar la iarnă, puțin peste, ITA, la Paris acum e detașată FRA, normal. Și la fotbal sunt cele mai put., chiar dacă acum a revenit SPA, care are numai 1 tit. mon. FRA oricum e cea mai put. echipă din lume din ult. 26 ani, 2 tit și 2 fin. mon., 1 tit și fin. euro. URS domina JO în fața SUA, a câșt. pr. turneu euro fotbal 1960 și 3 fin. (ultima 1988) și semi mon. 1966, nu va mai fi vreodată RUS în istorie comp., la fel Cehoslovacia, Ungaria, BUL, RDG nu mai vb. Acum e în locul lor CHI. UNG e cea mai puternică istoric din EUR C-E și o prezență imp. la aproape toate olim., inclusiv 2 fin. mon. la CM fotbal, 1934, 54.
JO Iarnă: NOR 405 (148, 24), GER (+RDG+RFG) 435 (162, 22), URS (+RUS+) 387 (141, 18), SUA 330 (114, 24), CAN, AUT, SUE, ELV, OLA; FIN, ITA, FRA, COR S, CHI, JAP. ROM e pe ultimul loc, 47, din țările cu medalii cu 1 medalie de bronz. Loc 1: NOR 10, URS 7, GER 3, RDG, RUS, SUE, SUA, CAN 1.
O sportivă spaniolă medaliată cu argint la JO se plânge că în SPA pe TV 80% e numai fotbal M, dar că se dorește ca SPA să ia medalii mai multe și la alte sporturi și că nu sunt finanțate. E normal ca ăn SPA să conteze în principal numai fotbalul și doar în ultimii ani a făcut SPA a făcut progrese la alte sporturi și s-a claaat acum pe loc 15 la medali (loc 22 în 2021). Culmea e că și la fotbal SPA contează doar în ultmii 16 ani și după 2012 a fost într-o cădere totală, abia acum reușește să domine fotbalul la toate nivelurile. În SPA meciurile de fotbal, cu cel mai puternic campionat din lume alături de cel englez, și luptele cu tauri sunt sporturi naționale și care umplu stadioanele. Dar ce să vb de ARG, care e 0 la JO, are 3-4 medalii, pe loc 60 și 70, care e cm la fotbal și de 2 ori c. olim., și că din lumea latină nu contează decât FRA, ITA și urmează SPA, dar la sub jumate față de ITA, 18 medalii, 5 aur, față de 40, 12. De asemenea, BRA a fost pe 12 la JO 2021, iar acum e pe 20, are 20 medalii, dar numai 3 aur, iar Cuba care are multe clasări în primele 10 și loc 14 cu 15 medalli, 7 aur, în 2021, acum e pe 32 cu 9, 2 aur și e 0 absolut la fotbal. ROM, care de asemenea e f. slabă la fotbal, cu excepția 80 CCE, e f. slabă și la JO, după ce a fost importantă îndeosebi în anii 80, 70-80 și înc. 2000, deși în ROM fotbalul are popularitate f. mare, dar nu restul sporturilor. ROM era cândva cvadruplă cm șlas handbal M și detașată la nivel mondial, de zeci de ani nici nu se mai aude de așa ceva și erau mai multe sporturi pe care le domina și era în anii 70-80 sg alături de Cuba care conta la JO din luma latină împrreună cu FRA, ITA. FRA, ITA sunt totodată sg care sunt și la JO iarnă, inclusiv îndeosebi la fotbal, atât ca istorie (ITA), cât și în prezent și ultimii 26 ani, unde FRA e cea mai put. din lume, chiar dacă ITA de mai muilți ani nu mai e o forță în fotbal (ca nici GER, de altfel). GER nu mai e nici la JO, pe loc 10 la jumate ca nr. de medalii față de M. Br., chiar dacă numai cu 2 de aur mai puțin, cred că e cel mai slab din istorie, inclusiv în 2021 loc 9, în timp ce în 92, 96 a fost pe 3, RDG 3 loc 2, RFG 3 în 84 și când M. Br. era departe, GER e o forță doar la JO iarnă, loc 2 aât ca istorie cât și în prezent și de mai mulți ani. Ca istorie la fotbal e loc 2 după BRA și 1 în EUR, chiar dacă acum SPA are cele mai multe tit. euro, la JO ca istorie e pe 3 după SUA, URS-RUS, dar de 1 deceniu la fotbal și de mai mulți ani nu mai e o forță la JO (aproape 2 decenii).
E absolut penibilă divagația imbecilor că ROM a reușit cea mai mare perf. din ultimii 16 sau 20 de ani!? și că a revenit în rândul elitelor!! Când e la sub jumate față de UNG, 19 medalii, 6 aur, și că abia în 2004 se mai poate spune cu 8, 5, 6 loc 14, nu vb de 2000 loc 11 cu 26, 11 aur, 84, 88, 80, 76, deși a avut mai puține de aur decât în 2000 cu exc. 84, adică peste 20 medalii, 7-8-10 aur era obișnuință, acum e la 1/3.
Ana Barbosu, la gimnasta desconsolada a la que le retiraron una medalla olímpica tras una revisión
Fue una final dramático, por el desconsuelo que mostró la protagonista. La decepción y finalmente las lágrimas luego de un fallo que le sacó el premio de las manos. Se trata de la gimnasta rumana Ana Barbosu, que había logrado acceder al tercer escalón del podio detrás de la brasileña Rebeca Andrade y de la estadounidense Simone Biles, en la especialidad de suelo. Sin embargo, todo se derrumbó.
Barbosu celebraba con la bandera de su país la conquista de la medalla de bronce detrás de las dos principales figuras de la gimnasia artística. Con un puntaje de 13,700, los jueces habían premiado su labor. Pero la norteamericana Jordan Chiles protestó su puntación, de 13,666, que la había ubicado en la quinta posición. El jurado dio lugar al reclamo y modificó los números: le dieron 13,766, lo que la catapultó al tercer puesto, en detrimento de Barbosu. Las imágenes son elocuentes: a la rumana se le transforma el rostro mientras observa en la pantalla del estadio cómo quedaba fuera del podio. La bandera se le cae de las manos, queda en el piso. Total decepción.
Ante la situación, se acerca su entrenadora a consolarla, mientras Barbosu rompe en llanto tratando de encontrar una explicación. Lo que ocurrió es que la rumana no vio que las puntuaciones estaban sujetas a observación.
Los mensajes de apoyo no se hicieron esperar. Nadia Comaneci, compatriota de Barbosu y una de las mejores gimnastas de todos los tiempos, se mostró indignada por lo sucedido: "No me puedo creer que juguemos de esta manera con la salud mental y las emociones de las deportistas. Protejámoslas", pidió Comaneci al comentar un video en el que se ve a Barbosu agitando primero la bandera de su país y llorando después desconsoladamente. Y luego, retuiteó un mensaje de la periodista Kathy Johnson Clarke, especialista en gimnasia artística, que resumía el sentimiento de todos: "Tómate un momento para enviar amor y apoyo a Ana Bărbosu y al equipo rumano. La cruel yuxtaposición en este momento de celebración jubilosa para Jordan y el golpe aplastante recibido por Ana mientras estaba en el podio celebrando lo que ella creía que era una medalla de bronce. Mi corazón está con ella", escribió en su mensaje.
Barbosu reposteó en su cuenta de Instagram un mensaje de Sandra Izbasa, doble campeona olímpica, que llevó a lo más alto a Rumania en pruebas de gimnasia artística en Beijing 2008 y Londres 2012: "Las palabras que los entrenadores nos repetían casi a diario en la sala de entrenamiento sonaban más vivas que nunca. "Vosotros, como romanos, tenéis que ser más que perfectos para no dejar lugar a interpretaciones". Y aquí está... ¡Una vez más es verdad! Chicas, ¡cabezas arriba y espaldas rectas! ¡Seguid creyendo en vuestros sueños! ¡Vamos Rumanía!".
Așa cum se știe, Spania și Portugalia au fost ȋn sec. XV-XVI cele mai mari puteri coloniale și ȋn navigație, de fapt, cei mai buni navigatori erau portughezi. Dar, se pare că, totuși, au fost italieni, care au navigat sub coroana soaniolă, C. Columb, Amerigo Vespucci, marele cartograf Toscanelli, ale cărui hărți fuseseră folosite de Columb și Vespucci, ca și cei mai mari pictori, Michellangelo, Da Vinci, astronomi, Galilei, muzicieni etc., dar poate cel mai mare navigator din toate timpurile și cel mai ȋndrăzneț a fost port. F. Magellan, care a fost primul care a dat ocol Pamȃntului, traversȃnd imensul ocean Pacific, căruia i-a și dat numele, adică calm, considerȃndu-l mult mai calm decȃt Atlanticul, deși ȋn realitate era foarte periculos. A fost ȋnsă ucis ȋn Filipine ȋn urma războiului dintre băștinași ȋn 1521 și nu a apucat să se ȋntoarcă ȋn Spania, adică să dea ocol ȋn ȋntregime Pamȃntului, ȋn Spania ȋntorcȃndu-se doar un echipaj de 18 oameni la bord ȋn anul 1522 din 270 cȃți plecaseră pe 5 nave ȋn 1519. Ȋn lunga călătorie a traversat Am. de S străbătȃnd strȃmtoarea care ȋi poartă numele ȋn sudul continentului, despre care el avusese o viziune că trebuie să existe. Deși portughez, a navigat tot sub coroana spaniolă, fiind dezamăgit și alungat a plecat din Portugalia și a obținut cetățenia spaniolă.
Pe internet există filmul 1492 – Cucerirea lumii noi, realizat ȋn 1992, inclusiv titrat ȋn romȃnă, dar pe youtube nu l-am găsit decȃt ȋn engleză (titrat ȋn arabă), ȋn span. și ȋn fran. Am căutat ȋnsă zadarnic să văd dacă există Magellan sau Vespucci și nu există, decȃt scurte istorisiri, un documentar de peste 50 min. este ȋn engleză realizat de BBC și altul ȋn germană, cu Magellan, neexistȃnd nici cu el, nici cu Vespucci, niciun documentar cu personalități care au marcat istoria, așa cum este cu Columb. Mi orgullo es ser latina De mar y cordillera Ardiente como el fuego Soy sangre de mi tierra (Thalía – Mujer Latina).
UNIUNEA LATINĂ, înființată în 1954 la Madrid, are sediul la Paris și cuprinde 36 de țări, 20 hispanice: 17 din cele 18 hispano-americane, lipsind numai El Salvador, Mexic și Argentina avȃnd calitate de observatori; Spania, Andorra (catalană) și Filipine, deși span. nu mai e oficială din 1973 și oricum nr. vorbitorilor era mic; 8 portugheze (toate, în afară de Guineea Ecuat., în care sunt oficiale span., fran. și port.): Brazilia, Portugalia, Angola, Mozambic, Guineea Bissau, Sao Tome și Principe, Capul Verde, Timorul de E; 4 franceze: Franța, Monaco, Senegal, Coasta de Fildeș; 2 italiene: Italia, San Marino și 2 romȃnești: Romȃnia, R. Moldova. În unele documente apar și El Salvador și Haiti (fran). Cauza comună o constituie moştenirea directă sau indirectă a unui patrimoniu provenit din Roma antică, faţă de care statele respective îşi manifestă fidelitatea şi pe care îl perpetuează, în special prin predarea latinei şi a limbilor neolatine, prin schimburi culturale cu alte ţări latine - organizare socială, în special pe plan juridic -, în respectul libertăţilor fundamentale şi al principiilor generale ale drepturilor omului, al democraţiei, toleranţei şi libertăţii cultelor. Din păcate, U. Latină și-a încetat de mai mulți ani activitatea și e lamentabil că ț. latine nu au fonduri pt. continuarea activității, dar cheltuiesc mult mai mulți bani în alte scopuri. Unii îmi scriau pe chat că erau de acord cu ginta latină, dar dacii nu au fost și ei băștinași? Nu au nicio treabă dacii cu U. Latină despre care era vorba.